Продолжая тему типирования внешности, которую я затронула в публикации: «Исторический экскурс теории “Стилевых типажей” внешности» я хочу поделиться с тобой своим мнением.
Меня постоянно тянет в изучение чего-либо потому, что я в душе аналитик. Мне интересно «как это работает», как устроен тот или иной механизм, почему люди ведут себя так или иначе, как можно одеть человека так, чтобы подчеркнуть его красоту и главное, чтобы ему это нравилось!
Мне нравится исследовать все имеющиеся точки зрения и после выводить что-то своё или согласиться, что какой-то из вариантов гениален.
Я подробно разобрала три системы стилевых типажей, их общая идея состоит в том, что удачно подобранный костюм это не только выигрышный цвет, материал и идеальная посадка. А ещё и сочетание линий одежды с чертами лица. При чем, внимание не всегда уделяется только лицу. В каждой методике предлагается своя градация.
Итак, начнём!
Любовь Попова
Искусствовед разработала систему опорных типажей, связанных с Большими историческими стилями (барокко, рококо, модерн, арт-деко, ренессанс, романтизм, средневековье, Греция, Египет). Систему линейности и образности Любови Поповой преподает ее ученица Ольга Меньшикова. Именно ее методику я разобрала.
Изначально стилевых направлений было 7, из них 5 основных: драматическое (драма), классическое (классика), наивный романтизм (наив), натуральный и сложный романтизм (сложром), а также 2 дополнительных — спорт и восток, который включает себя весь, абсолютно весь и любой восток: Япония, Китай, Монголия, Китай, арабский восток и т. п. В итоге в основном пользуются первыми пятью, восток — это скорее вариация образности, а спорт может быть применен дополнительно к индивидуальному миксу для создания более кэжуального образа.
Стилевые направления по Поповой, это ощущения от стиля, которые можно описать как словами (яркий, естественный, радостный и т. п.), так и конкретными деталями — фактурами, цветами, линиями. Если начинать разбирать лица и детали, то система во многом перекликается с системой типажей Кибби или Ларсон, но более нюансированно и с некоторыми отклонениями. Но в целом — отлично подходит для первых шагов и для того, чтобы научиться различать основные настроения. Эта система оказалась самой компактной из изученных мной систем. Всего 5 типажей. Очень мне понравилось её описание свойств линий. Всё просто, как конструктор. А из него уже можно создавать что угодно, поэтому жаль, что кроме лиц и принтов в системе больше ничего, в принципе, не рассматривается.
Дэвид Кибби
У Кибби более детальная разбивка и привязка лица к телосложению. Если барышня на лицо Романтик, то, выбирая наряд, не нужно ориентироваться на то, что у неё телосложение, к примеру, Натурала. В первую очередь Кибби ориентируется на линии и масштабность, а не на типы фигур и в подборе стиля, обращает внимание, прежде всего, черты лица, а комплекцию учитывает при выборе кроя и расцветок одежды.
Однако, привязка к типам фигур все таки есть в информации о том, в каких местах тела «прибывает» при наборе веса.
Благодаря пониманию линий и масштабности лица и тела, и рекомендаций по подбору, ты с легкостью подберешь себе силуэт одежды и ткань, а вот при подборе расцветки, лучше все же, ориентироваться на свой цветотип.
Двин Ларсон
У Двин Ларсон, помимо черт лица, описывается психотип личности, свойственный (по мнению составителя) обладателю этих самых черт.
Ах, если бы это действительно так и работало! К примеру, встретил большеглазую барышню с пухлыми губами – знай, она никогда тебе не соврёт:)
И еще возник вопрос! Куда же, скажите мне на милость, подевался прекрасный «Классик»? Наша восхитительная золотая середина? Просто затесался среди типажей, оказавшись каким-то смесовым вариантом?
Ее система очень обширная, много тонкостей, подробнейшее описание фигуры. Естественно, допускаются и смешанные варианты, что усложняет типирование. Нужно потратить кучу времени, чтобы наконец «найти себя», ощутив лишь на мгновенье триумф победителя. В итоге, работа проведена огромная и кропотливая, но каково её практическое применение? А его нет!
Потом рассмотреть картинки рекомендуемых фасонов (да, у Ларсон они прорисованы), актуальность которых покрылась плесенью… что? А если я не хочу, к примеру, быть романтиком, я не чувствую себя в этом образе, но вариантов мне не дали, да еще за меня решили, что я должна думать и как себя вести в той или иной ситуации согласно чертам моего лица и тела.
Поэтому как, определив себя по подобной гениальной системе (никакого сарказма, работа действительно проведена нешуточная), ведь многие ею пользуются и им нравится, значит, для кого то такой подход в выборе без выбора работает. Поэтому для них важно иметь как можно более широкий выбор фасонов и как можно меньше собственного мнения.
Поэтому при выборе стиля нужно лишь учитывать эти рекомендации, ведь каждая женщина от природы красива по своему и ее эксклюзивность в том, что она не похожа больше не на одну другую. Наша Мать Природа куда щедрее на вариации, так стоит ли просчитывать их буквально все и способен ли на это человек, решить кто и что должен выбирать и думать? Поэтому, несмотря на то, что кто-то высокий, а кто-то среднего роста, кому-то от природы даны густые, тяжёлые волосы, а кто — то всю жизнь пытается отрастить и справиться с тонкими и непослушными, в каждом переплетаются не только разнообразные и свойственные только ему линии и черты, а темперамент. Совокупность внешнего и внутреннего -это не только про стили в моде или подбор сочетающихся цветов и фасонов в образе, а про то, как одежда и образ говорит о нас, о том, что мы думаем и кто мы есть и что хотим донести Миру, но прежде всего себе.
Продолжение: «Классификация типажей внешности. Моя система.»
Больше историй
Дэвид Кибби и его теория стилевых типажей
Идеальная посадка одежды 🥻👗👖
Вес не имеет значения. 12 типов женских фигур